JAK JE TO SE SPOTŘEBOU SVÁŘEČEK

Jedno úsloví prý říká: !malý kšeft je lepší než-li velká lopata'

Proč na úvod toto úsloví?

Vaše svářečky jsou totiž v ohrožení zvláště ty větší a starší. Vám sice dobře slouží po celá léta a koupili jste je za velmi příznivé peníze / blíží se doba a možná už je tu, že tomu už více nebude/ ale, JAKMILE VÁS NAVŠTÍVÍ OBCHODNÍK SE SVÁŘECÍ TECHNIKOU V TU CHVÍLI VAŠE SVÁŘEČKY SE STANOU:

• ZASTARALÝMI
• NEJSOU NÁHRADNÍ DÍLY
• NENÍ MOŽNÉ ZAJISTIT NA NĚ SERVIS
• MÁTE V DÍLNĚ TĚŽKOU HISTORII
• NIC LEPŠÍHO NA TRHU NENÍ NEŽ TO, CO VÁM NABÍZÍM JÁ

A HLAVNĚ !!!!!!! POZOR  'ŽEROU', ŽEROU HODNĚ PROUDU

Ano při rozhovoru s takovým člověkem nabudete dojmu, že Vaše svářečka je nepřítel rozvodné sítě, Vaší peněženky a i když nesváříte, tak žere a žere  ..... 'pane, to byste koukal jak žere' .... v podstatě nastane energetická krize, pokud ihned NEKOUPÍTE MODERNÍ INVERTOR  či podobný výrobek ....

ANO, pravda je taková, že například UTA 200 v provnání s invertorem 150 má asi třetinovou spotřebu při chodu naprázdno.

ALE

Při sváření, jsou rozdíly zanedbatelné.

Při sváření musíte dodat do místa sváru výkon - teplo - musíte roztavit příslušné materiály. Vy prostě tu energii musíte dostat stejně velkou jak z invertoru tak z klasického zdroje.

Co tu hraje roli je účinnost jednoduše řečeno s jakými ztrátami lze počítat při vlastní činnosti zařízení.

Je faktem, že lepší účinnosti dosahuje invertor.

Zde však je možné počítat takto:

- pořízení zařízení - jeho cena (výkon/cena)

- provoz na 'prázdno' - bez sváření  /ZAŘÍZENÍ LZE I VYPNOUT/

- účinnost

- náklady na údržbu - opravu

- životnost

Je pravdou, že jsem nikdy praktické zhodnocení nikdy neprováděl je to jen úvaha a přesto chci apelovat na

zdravý selský rozum.

Prozatím na žádné seriózní posouzení jsem nenarazil.

Ovšem není vyloučeno, že měření někdo seriózně nevykonal!!

Závěrem:

pokud prospekt tvrdí, že úspora činí až 30%. Zvažoval bych zda to není POPLAŠNÁ ZPRÁVA !!!