JAK JE TO SE SPOTŘEBOU SVÁŘEČEK
Jedno úsloví prý říká: !malý kšeft je lepší než-li velká lopata'
Proč na úvod toto úsloví?
Vaše svářečky jsou totiž v ohrožení zvláště ty větší a starší. Vám sice dobře slouží po celá léta a koupili jste je za velmi příznivé peníze / blíží se doba a možná už je tu, že tomu už více nebude/ ale, JAKMILE VÁS NAVŠTÍVÍ OBCHODNÍK SE SVÁŘECÍ TECHNIKOU V TU CHVÍLI VAŠE SVÁŘEČKY SE STANOU:
- ZASTARALÝMI
- NEJSOU NÁHRADNÍ DÍLY
- NENÍ MOŽNÉ ZAJISTIT NA NĚ SERVIS
- MÁTE V DÍLNĚ TĚŽKOU HISTORII
- NIC LEPŠÍHO NA TRHU NENÍ NEŽ TO, CO VÁM NABÍZÍM JÁ
A HLAVNĚ !!!!!!! POZOR 'ŽEROU', ŽEROU HODNĚ PROUDU
Ano při rozhovoru s takovým člověkem nabudete dojmu, že Vaše svářečka je nepřítel rozvodné sítě, Vaší peněženky a i když nesváříte, tak žere a žere ..... 'pane, to byste koukal jak žere' .... v podstatě nastane energetická krize, pokud ihned NEKOUPÍTE MODERNÍ INVERTOR či podobný výrobek ....
ANO, pravda je taková, že například UTA 200 v provnání s invertorem 150 má asi třetinovou spotřebu při chodu naprázdno.
ALE
Při sváření, jsou rozdíly zanedbatelné.
Při sváření musíte dodat do místa sváru výkon - teplo - musíte roztavit příslušné materiály. Vy prostě tu energii musíte dostat stejně velkou jak z invertoru tak z klasického zdroje.
Co tu hraje roli je účinnost jednoduše řečeno s jakými ztrátami lze počítat při vlastní činnosti zařízení.
Je faktem, že lepší účinnosti dosahuje invertor.
Zde však je možné počítat takto:
- pořízení zařízení - jeho cena (výkon/cena)
- provoz na 'prázdno' - bez sváření /ZAŘÍZENÍ LZE I VYPNOUT/
- účinnost
- náklady na údržbu - opravu
- životnost
Je pravdou, že jsem nikdy praktické zhodnocení nikdy neprováděl je to jen úvaha a přesto chci apelovat na
zdravý selský rozum.
Prozatím na žádné seriózní posouzení jsem nenarazil.
Ovšem není vyloučeno, že měření někdo seriózně nevykonal!!
Závěrem:
pokud prospekt tvrdí, že úspora činí až 30%. Zvažoval bych zda to není POPLAŠNÁ ZPRÁVA !!!